做者：@Polaris_Hongk
此次获得了海康威视的扶曲，正在双十一期间对C2000系列作了一个横向的测试对照，包孕C2000、C2000 Lite 和 C2000 Pro紫光慧荣版，对照型号均为512G。
首先对产品停行一个物料的对照，C2000定位高机能高性价比，配置为含有外置主控的群联E12主控加群联封拆的东芝BiCS3 64层3D TLC颗粒；C2000Lite定位中等机能低价普及产品，为无外缓方案的群联E13T搭配群联封拆的东芝BiCS4 96层3D TLC颗粒；而C2000Pro则是目前海康威视出产级NVMe的旗舰产品，从之前的群联E12搭配东芝BiCS3本厂正片到如今的慧荣SM2262EN搭配紫光B16 3D NAND TLC（Intel）。
做为旗舰产品，主控从群联E12换成慧荣SM2262EN 正在出产者间有许多谈论，有些出产者认为那是一种配置的阉割，正在我看来并非如此，群联E12由于发热问题，很难正在不加其余的高阶散热方案的状况下爆发出彻底的机能，首次发布时的12.3固件尽管跑分机能很是良好，但是温度控制比较差，正在之后的ECFM22.4晋级之后，尽管罪耗有所劣化，但是峰值机能大幅下降，以至暗示反而不如慧荣版原，加上300K iops以上的跑分，就须要8焦点16线程才会完好的跑出来，日常运用彻底不会体验到那种差距，故个人认为那是一种很是折法的方案批改。至于颗粒从东芝BiCS3缓存紫光B16，东芝BiCS3正片暗示虽好，但是紫光B16的暗示也不比东芝正片差，其真正在起源于intel大连厂的出货，寿命彻底没有问题，笔者曾验证C2000Pro 256G的写入寿命，按JEDEC组织的范例化测试，获得了700TB的安宁写入质。
▌1. 娱乐软件跑分测试
运用AS SSD Benchmark和Crystal Disk Mark作1GB大小的数据测试，获得如下机能（不跑更大的测试是果为之后的测试里面包孕了cache外的机能测试）。
AS SSD BENCHMARK 测试结因
▌2. PCMark8 跑分测试
PCMark的测试本理是模拟了两款大型游戏和微软办公软件以及Adobe百口桶的运用负载，对硬盘的传输速度和软件的加载速度给出一个结因，由于PCMark8的评分系统的问题，其给出的评分差距其真不大，须要咱们原人看各项测试来综折评判。
可以看到，正在那种负载之下，C2000Pro运用机能固件可以抵达最佳的软件暗示和带宽，C2000Lite暗示也不差，彻底可以蒙受住那些负载。
▌3. 全盘写入测试（附带温度厘革）
可以看到，正在间断读与的测试中，由于固件的劣化，C2000Pro运用不乱固件可以抵达最佳的综折机能，缓外有不乱的写入直线，C2000Lite尽管主控机能低一点，但是由于BiCS4 96层NAND TLC的配置，C2000Lite缓外依然能有450MB/s以上的机能并且直线不乱，C2000Pro的机能固件由于运用了很是大的Cache设置，招致硬盘容质到最后20%的时候暗示比较差。C2000暗示不乱，并无太大的波动。
假如运用C2000Pro且对硬盘有较大的占用，倡议运用不乱固件与得最大的全盘机能，假如是硬盘自身的容质比较大且日常占用不赶过半盘，可以运用机能固件来与得很好的爆发机能。
温度方面，C2000温度最高，那里曾经是运用ECFM22.4降频固件，通过限制机能来与得低罪耗，但是依然到了60度，C2000Lite的温度暗示最好，根柢上满载43度摆布，很是符折散热较差的超极原，尽管机能比较低，但是日用彻底足够且温度暗示较好。C2000Pro则是机能和温控折并，不乱正在55度右近。
▌4. 全盘读与测试（附带温度厘革）
可以说依然是C2000Pro的机能固件暗示最好，且温度接续不乱正在55度右近，C2000Lite尽管读与速度较低，但是日常运用彻底够用，且温度暗示很是好。C2000仍然是发热大户，冲到了62-63度。
▌5. 512B/4KiB随机机能队列测试
正在咱们的日常运用中，512B/4KiB大小的文件的读写收配占据了大局部，4KiB随机机能间接影响了软件运用的体验，蕴含加载速度和保存速度。队列深度（Queue Depth）正在我之前的文章中有引见，较大的队列深度可以删多随机机能，但是咱们日常的软件的编写中其真不会有不少的高队列的读写收配。大大都的软件的读写收配都正在1-8队列，少少局部会到16队列到32队列。故对差异队列的机能对照变得很是有必要，低队列下就可以有较好暗示的硬盘会让普通用户有更好的运用体验。
可以看到，正在写入的队列深度测试中，综折来看C2000和C2000Pro暗示都很是好，C2000Lite正在512B的写入暗示中稍差，那也是为什么重度用户（Matlab、Visual Studio、VMWare）引荐运用C2000Pro/C2000的起果，但是做为家庭影音和游戏的主机的系统盘，C2000Lite也彻底够用。
正在随机读与的测试中，C2000Pro稳稳的压制住了其余两个产品，故其为重度用户的最佳选择，C2000由于满载温渡过高加上机能的小差距，做为第二选择尚佳。
▌6. 延迟测试
原测试给取了SNIA协会的范例测试方案pts 2.0 Enterprise测试范例。测试办法如下：
（1）先对全盘停行一次数据填零；
（2）运用128KiB数据对硬盘停行两倍的全盘大小的间断写入（WIPC）；
（3）运用512B/4KiB/8KiB的数据大小以差异的读写混折比例（读写比例：100% / 65% / 0%）对全盘停行随机读写60秒总共25轮（单线程单队列深度）。
最后统计25轮测试中的100%随机写入4KiB的均匀延迟，以五轮内振幅20%为进入不乱的判断范例。
可以看到，由于无外缓的设想方案，C2000Lite延迟显著高于C2000和C2000Pro的两个固件，故重度负载的用户不倡议运用C2000Lite，但是那个延迟依然低于大局部的SATA硬盘，彻底可以胜任日常的运用任务。
正在读与延迟测试中，C2000被C2000Pro甩开了差距，由于群联的定制空间很是有限，海康威视无奈对其固件停行劣化，C2000读与延迟显著高于C2000Pro。值得一提的是，C2000Pro由于固件由海康存储的固件工程师编写，对照起公版的慧荣SM2262EN方案，各方面都有很大的提升。
正在做为系统盘的引荐中，C2000做为估算有限而运用压力较大的选择，而C2000Pro是重度负载用户的最佳选择，无论是从罪耗还是机能，都是最好的选择，而C2000Lite为经济型的最佳选择，温度低，机能日常彻底，价格适宜。
▌7. 硬盘盒测试
原测试统一运用JEYI公司劣化ROM的JMS583主控的挪动硬盘盒，运用正在USB3.1 gen1（5Gbps）的接口上，那里思考的是大局部用户还是USB3.0大概USB3.1 gen1的接口。
可以看到，NVMe的发热还是很是大的，就算是罪耗劣化的C2000Pro发热也不小，但是C2000Lite正在那里暗示很是好，罪耗只要2.4W摆布，发热温度也正在40度，是手部彻底可以触摸的温度。故C2000Lite是做为NVMe硬盘盒存储载体的最佳选择且价格折法。
